好莱坞编剧抗议AI写作？巴克莱：他们可能误会了．．．．．．．．

来源：华尔街见闻 周晓雯

没有人的艺术，毫无“意义”。

(资料图片)

人工智能真的会取代人类创作者吗？巴克莱的答案是否定。

在巴克莱银行媒体和电信团队发布的最新深度思考汇编《噪音中的信号》中，该团队反思了艺术的本质，并指出，艺术创作者无需担心被AI所取代。

该团队认为，在某种程度上，“体验的不可预测性”和“对艺术家的完全臣服”才是艺术的重点。

巴克莱认为，艺术和内容是关于创作者和消费者之间的互动，这就是为什么同样的作品可以不同地打动人们。这同时也说明了为什么艺术从来都不是“完整的”，能与创造者分离的——它不能真正脱离语境而存在。

在生成式AI越来越多地完成了写作和画图等工作的当下，这一技术在演艺界引发了骚动。本周早些时候，好莱坞电影公司昨天与美国导演协会工会达成了初步协议，以避免编剧的罢工。

据英国《金融时报》，他们的协议包括一个条款，即“生成性人工智能不能取代成员履行的职责”。

工业革命并不真正适用于媒体

巴克莱指出，影视从业者对生成式AI的反对意见代表了一种对技术在内容创作中的作用的“根本误解”。

该团队认为，技术倾向于从根本上将预先存在的工作流程重组为不同的形式，最终导致新的能力。然而这些变化往往与新技术的出现不同步，这是在与新技术相关的炒作周期中经常被忽略的因素之一。

巴克莱认为，工业革命带来的经验是，当出现任何新技术时，公司的本能都是削减成本。从长远来看，这可能会发生根本性的变化，但重新设计工作流程的成本很高，因此会抵消快速获得的好处。

此外，工业革命并不真正适用于媒体，因为技术和资本不一定能实现更多的规模：

创造，而不是取代

巴克莱认为，AI对与艺术创作的影响不是取代它原本的存在，而是创造一种新的艺术形式。

该团队指出，人工智能的作用在理论上可能是增强和加速创造力，因为它可能允许创作者按需看到无数次的迭代，而不需要一个漫长的试错过程。

虽然这在短期内可能更多的是为了提高生产力，但从长远来看，这可能会推动新的艺术形式的创造。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。