小时候经常看央视水浒传，阮氏三雄让人印象很深刻。而阮氏三雄在央视版水浒中的戏份很多，可以说是贯穿全局，是不是编剧想让阮氏三雄代表底层绿林好汉?毕竟三阮出身底层渔民，从劫生辰纲就开始出场，戏份真的是从头到尾不间断。

实际上原著中三阮武功很一般，戏份也没那么多，况且哥仨本来就是水军将领，而且水军老大是李俊，其次是张横张顺。三阮其实地位很一般，名次也不算那么靠前，武功不上不下。 既不是水军老大，也不属于宋江的亲信。

记得原著里有个情节是因朝廷不让梁山好汉进城，三阮提出过劫掠东京。到这里值得注意的是，阮小二曾唱过酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵官家。阮小七也唱过，先斩何涛巡检首，京师献与赵王君。所以很多读者认为三阮是讲忠君的。

(资料图片仅供参考)

但人是会变的，武松不也是由第一个支持招安变成在宴会中反对招安的人吗？有道是：如果不曾见过光明，我本可以忍受黑暗。三阮在梁山过惯了自由自在的日子，自然接受不了朝廷的不信任和约束。所以央视版水浒是非常理解原著这种精神；所以给阮小二原创的一句台词：我们都自在惯了。

感觉在央视版水浒编剧眼里，三阮才是梁山好汉的代表人物，是想要重点塑造中下层人民的反抗精神，那么原著里敢偷喝御酒，敢穿着龙袍玩耍的阮小七当然是很好的代表，所以三阮戏份很多，他们象征着具有反抗精神的底层农民。也是因此，原著里大量出身高级朝廷军官的角色都成了龙套。

但是央视版水浒把三阮刻画的太丰满了，可以说在剧中阮氏三雄一直是梁山的主力战将，马、步、水全能，武功感觉也很强，尤其是征方腊欺负庞大妹子那一段，感觉陆地上的武功比李逵都猛。而且哥仨在剧中都是一副桀骜不驯的样子，反招安的代表人物。这样的个性很容易让观众共鸣，所以很多人都在骂宋江，夸三阮才是好汉是直性子。

阮氏三雄的外在形象也很好，阮小五那一身大肌肉，阮小七演的很潇洒。感觉哥仨在央视版水浒的中戏份仅次于宋李武林鲁燕，戏份是真的多。编剧不在于人物的排名和本领，而是人物的精神气质，应该是重点刻画了阮小七，突出他的自由不羁、叛逆率真、爱憎分明，通过他来展现江湖草莽无拘无束、热忱豪迈的浪漫情怀。特别是在倒船偷御酒的故事里，小七和水军兄弟们在夕阳下放歌摆渡，相信没有观众在看了后不为之心折的。

央视版水浒真的把三阮刻画的太好了，甚至感觉有点太过于突出。按理来说他仨的戏份真不该这么多。感觉编剧心里是看不起宋江的，所以安排三软更多的戏份。因为三阮是晁盖的亲信，打祝家庄高唐州连环马这些三阮没参与。晁盖死了之后，三阮一直带头反招安。。最后阮小七还拿酒肉砸宋江，这样直接把三阮形象拉满了。

其实水浒本身争议大，古代就有“少不读水浒”之说，到现在也是如此，现在也有要求教材去掉水浒的声音，各版水浒影视剧都要对梁山好汉进行美化，删减好汉滥杀无辜的内容，另外由于征辽打田虎王庆篇幅长战争多会导致拍摄成本大，各版影视剧都没有拍。另一个就是主题理解偏差的问题，一派支持忠义只是抨击奸臣，另一派支持造反到底，不同的理解就会写出不同的剧本。

而央视版水浒更进一步强化角色的“脸谱性” 。原著里三阮刘唐白胜林冲，原本就是晁盖的心腹嫡系，必然不会亲近宋江的；尤其是晁盖攻打曾头市过程中，直接死因始终都扑朔迷离。之后本该由林冲接手晁派的核心，但众所周知林冲这人骨子里太软，所以三阮更加不甘心却也无奈 。

其实晁盖和林冲如果城府足够深，就应该通过林冲和鲁智深的交情提早拉拢二龙山小派系，进而再一步拉拢桃花山派和少华山派（二者实际都是算鲁智深的故交圈子），最起码不至于让他们也去铁心追随宋江。其实鲁智深的品格是很具备领袖潜质的。并且鲁智深、武松原本也都反诏安，最令宋江尴尬的是其铁杆心腹李逵前期也最极端抵制诏安，这里不得不佩服施耐庵老先生对文学人物刻画的如此鲜明、立体。